В армянском информационном пространстве всё громче звучит версия, согласно которой Советская Россия «подарила» Турции оружие и деньги для войны против Армении, а затем «отдала» Карс, Эрзурум и другие территории, которые по арбитражному решению Вудро Вильсона должны были отойти армянской стороне. Однако рассекреченные документы советской эпохи рисуют иную картину — и она не вписывается в этот пропагандистский нарратив.

Идеологическая основа «Реальной Армении» Никола Пашиняна — право власти на «осознанные ошибки», последствия которых заранее амнистированы благородной формулой «во имя процветания Армении». При такой системе координат даже будущая национальная катастрофа может быть объявлена необходимой жертвой на пути к светлому будущему, а ответственность за неё — растворена в очередной порции политических заклинаний.

Власть последовательно формирует картину полностью контролируемой границы: армянские пограничники занимают позиции, государство укрепляет рубежи, а безопасность страны якобы обеспечивается системой, которая постепенно становится самостоятельной и полноценной. Но хронология последних лет показывает значительно более тревожную картину. Азербайджанские военнослужащие неоднократно пересекали государственную границу Армении, углублялись на армянскую территорию, приближались к армянским позициям и в отдельных случаях оказывались далеко от линии непосредственного соприкосновения.

Существует жестокая, но чёткая закономерность: «если ты отступаешь от своих собственных государственных границ, то границы начнут "бежать" за тобой, и настанет момент, когда они обгонят тебя».

Это свидетельство нельзя игнорировать. Как нельзя игнорировать и поставленные им вопросы. Потому что если изложенное соответствует действительности, произошедшее на Джермукском направлении требует расследования на предмет возможных признаков государственной измены.

В нынешней общественно-политической повестке Республики Армения особое место занимают анализы, пытающиеся проникнуть в суть реальных обстоятельств, скрытых за названием «бархатной» смены власти 2018 года. Артур Амбарцумян в своем видеоблоге представляет  критический взгляд, разоблачая закулисные связи между бывшей и нынешней системами власти, роль силовых структур и преемственность, сохраняющуюся в системе государственного управления и ошибочно воспринимаемую многими как революция.

13–14 сентября была годовщина азербайджанского нападения на Джермук. В студии «Yerevan Today» Борис Мурази затронул эту трагедию, предшествовавшие ей события и поведение властей. По его словам, события в Джермуке не были случайным или изолированным военным столкновением, а прямым следствием политики, проводимой Николом Пашиняном.

Серж Саргсян в 2018 году на блюдечке передал власть Николу Пашиняну. Передал сознательно, прекрасно понимая, к чему это приведёт. Передал для того, чтобы руками Пашиняна выполнить чёрное дело — сдать Арцах. Сам Саргсян этого сделать не мог: слишком дорожил своей репутацией «защитника Арцаха». Или же слишком сильно боялся народного гнева. А Пашинян — с образом «наивного простачка», «народного премьера» — прекрасно подходил для этой роли. Ему и отдали власть.

Эти дни напоминают нам, что в новейшей истории Армении героические поступки ее сынов и дочерей обесцениваются позорными действиями ее власти. Либо ее бездействием.

В последнее время широкое обсуждение вызвало интервью бывшего депутата от партии «Гражданский договор» Айка Саргсяна («Носитель бутылки»), в котором он «откровенно» рассказал о событиях 2018 года, а также об атмосфере, царящей внутри нынешней власти.